Nemrégiben egy biztonsági kutató hasonlította össze az AMD és az Intel hardverek sebezhetőségi listáit. A kutató létrehozott egy Reddit szálat az eredmények megvitatására.

A bejegyzés kiemeli azt a meglepő tényt, hogy az AMD eddig mindössze 15 biztonsági rést jelentett. Az Intel tőzsdei listáján azonban összesen 233 sebezhetőséget láthatunk.

A megállapítások elég furcsák, mivel mindkét vállalat jelenleg vezet a piacon. Ennek ellenére jelentős különbség van a bejelentett biztonsági hibák között.

Ez a kérdés részletes vitát váltott ki a Redditről, és az emberek maguk magyarázatot adtak arra, hogy miért létezik ez a hatalmas különbség.

Szóval, miért ez a hatalmas különbség?

Egyesek szerint a hackerek inkább az Intelre koncentrálnak. Valójában az Intel monopóliummal rendelkezik a fogyasztói piacon, és a hackerek egyre több támadást indíthatnak az Intel rendszerek ellen.

Ezért a megnövekedett támadások több bejelentett problémát eredményeznek.

Mint mások már mondták, azt hiszem, azért van, mert az Intel már régóta uralja a versenyt, és így sokkal több kutatást végeztek az Intel biztonsági hibáiról.

Néhány Reddit felhasználó szerint az AMD architektúrája biztonságosabb az Intelhez képest.

Az összes rendszert teszteljük ezen biztonsági rések szempontjából. Kérjük, nézzen meg néhány, a spekulatív végrehajtásról szóló AMD fehér könyvet, ezek valójában ezért építettek be bit ellenőrzőket a CPU-ba. Komolyan veszik a biztonságot.

Nem tagadhatjuk azt a tényt, hogy az Intelnek népszerű fejlett programja van, amely arra ösztönzi a biztonsági kutatókat, hogy az architektúrájukban sebezhetőségeket találjanak.

Talán ez az oka annak, hogy a biztonsági kutatók inkább az Intelre összpontosítanak. Az Intel azonban őszinte volt az eddig jelentett összes biztonsági kérdésben.

A cég valóban meg akarja őrizni a fogyasztók bizalmát, és úgy döntött, hogy átláthatóvá teszi termékeit érintő biztonsági réseket.