Ha a Mac gépek retina kijelzőt kapnak, milyen felbontások lennének? 3200×2000, mint az alapértelmezett Oroszlán háttérkép javasolja? Nincs határozott válasz, de a fenti táblázat azt mutatja, hogy mi lehet a legjobb tipp.

A felbontások egy egyszerű ötleten alapulnak, amely egy nagyszerű bejegyzésből származik a The Elaborateden (a DaringFireballon keresztül), duplázza meg a meglévő képernyőfelbontásokat, akárcsak az Apple, amikor bemutatta a retina iPhone 4-et és megduplázta az iPhone 3GS-t .Miért duplán? A Mac (vagy bármilyen) retina-kijelzővel az a probléma, hogy a felhasználói felület összes eleme drámaian összezsugorodik, és minden apró lesz, és a fejlesztők számára nehéz alkalmazkodni. A megoldás az, hogy ugyanazt a megközelítést alkalmazzuk, amelyet az Apple az iPhone 4-nél választott, amely, mint emlékezhet, gyakorlatilag zökkenőmentesen ment az iOS alkalmazások és felhasználói felület elemei tekintetében. Miért ne alkalmaznák pontosan ugyanezt a megközelítést a Machez?

A meglévő felbontások megduplázását tovább támasztja, hogy a TheElaborated által feltételezett retina iPad kijelző a fenti diagramon megegyezik azzal, amit egy elemző állít az iPad 3 felbontásáról: 2048 × 1536. És a MacBook Pro 15 hüvelykes 1650 × 1080 felbontása? Megduplázódik 3300 × 1620-ra, ami figyelemreméltóan közel áll a Lion Fuji hegyi háttérkép 3200 × 2000-es felbontásához, amely elindította a retina Mac spekulációinak egész sorát.

Van még néhány nyom, például a végtelenül skálázható Helvetica betűtípus a Final Cut X-ben, ahogy John Siracusa is észrevette, emellett (a pletykák szerint) erősebb felbontású független elemek is jelen vannak a Mac OS X Lionban.Nyomok és találgatások vagy sem, nincs értelme a retinát végül a Mac-re vinni? Úgy gondolom, hogy amikor a költségek lehetővé teszik az Apple számára, hogy ultranagy felbontású Mac-kijelzőket gyártson, akkor jönni fognak, és csodálatosan fognak kinézni.